Ústředním rozdílem mezi ACSR a ACSS je temperování hliníku a jeho mechanická role, nejen vyšší teplota v datovém listu. Konvenční ACSR používá kolem ocelového jádra tvrdě tažený hliník. ACSS používá žíhaný hliník a spoléhá se převážně na své ocelové jádro jako mechanickou podporu. To mění způsob, jakým musí být vodič posuzován z hlediska provozu při zvýšené teplotě, sag a instalace. ACSS může být kandidátem na zvýšení tepelné kapacity stávající linky, ale nejedná se o automatickou výměnu drop-in: povolení, kování, konstrukce a schválené provozní podmínky stále určují, co trať unese.
Podobně vypadající prameny mohou mít různé mechanické funkce.
ACSR znamená hliníkový vodič vyztužený ocelí; ACSS znamená hliníkové vodiče s podporou oceli. Oba mohou používat soustředné vrstvy hliníkových drátů kolem potažené oceli. fotografie, jmenovitá plocha hliníku nebo vnější průměr proto nemohou určit, jaký materiál byl dodán.
V konvenčním ACSR, tvrdě tažený hliník poskytuje elektrickou vodivost a spolu s ocelí přispívá k mechanické pevnosti. V ACSS, žíhaný hliník je záměrně mnohem měkčí; ocelová podpěra se stává ústředním bodem mechanické konstrukce. Měkký hliník není u této rodiny vodičů výrobní vadou. Jde o jiný specifikovaný materiálový stav.
The Stránka vodiče XWA ACSR pokrývá konvenční zesílenou konstrukci. Zde uvedené srovnání vysvětluje hranici mezi dvěma technologiemi; nestanoví dostupnost XWA ACSS ani hodnocení specifické pro projekt.
| Srovnávací bod | Konvenční kulatý ACSR | ACSS s kulatým drátem |
|---|---|---|
| Stav hliníku | Tvrdě nakreslený, běžně 1350-H19 v konstrukci ASTM. | Žíhaný, běžně 1350-O. |
| Mechanický výklad | V modelu vodiče musí být zahrnuty hliníkové a ocelové příspěvky. | Převládá ocelová podpěra; použijte skutečné mechanické údaje vodiče. |
| Hodnocení zvýšené teploty | Zkontrolujte historii teplot a potenciální ztrátu pevnosti hliníku. | Zkontrolujte celý vysokoteplotní systém, nejen žíhaný hliník. |
| Geometrie | Plocha, počet drátů, konstrukce a průměr jádra popisují konkrétní konstrukci. | Shoda s jedním z těchto rozměrů nezakládá ekvivalentní systém. |
| Rozhodnutí o výměně | Stávající návrh je základní linií, kterou je třeba zkontrolovat. | Navržený návrh vyžaduje vlastní posouzení řady a příslušenství. |
Proč vytápění stávající ACSR nezmění na ACSS.
Tvrdé tažení a žíhání vytváří různé mechanické podmínky v hliníkovém drátu. Posouzení pevnosti konvenčního vodiče nemůže zůstat nezměněno, pokud provozní expozice změní vlastnosti hliníku, na kterých bylo založeno. Účinek závisí na teplotě a čase; jediný požadavek na špičkovou teplotu není úplným posouzením zbývajícího výkonu.
ACSS vychází ze záměrně žíhaného hliníku s odpovídající konstrukcí s ocelovou podporou. Není to obyčejný ACSR, který se po přehřátí stane schváleným vysokoteplotním vodičem. Ocelová konstrukce, povlak, kování a mechanický model musí od počátku patřit ke specifikovanému systému.
Toto rozlišení také zabraňuje zavádějícím teplotním tabulkám. Srovnání, které poskytuje jednu univerzální provozní teplotu pro každý ACSR a jinou pro každý ACSS, skrývá rozdíly v povlaku, příslušenství, trvání a technické limity. Žádné takové univerzální hodnocení zde není přiděleno.
Vysokoteplotní vodič může tolerovat provozní režim, kterému konvenční konstrukce nebyla určena, přičemž stávající trať může být stále omezena průjezdností nebo vybavením. Schopnost materiálu a povolení linky jsou samostatné otázky.
Změna vodiče není klasifikace vedení.
Reconducting znamená výměnu vodičů na stávajícím vedení. Jeho hodnota závisí na skutečném omezení. Navrhovaný návrh ACSS si zasluhuje podrobnou studii, kde tepelné zatížení omezuje užitečný přenos a stávající trasa může obsahovat alternativu. Není to řešení všech omezení v síti.
Nejprve oddělte prověšení za tepla od strukturálního zatížení.
Průhyb se řídí vlastnostmi vodiče, geometrie rozpětí, napětí, historie teploty a zatížení. Návrh ACSS potřebuje model průhybu a napětí s použitím vlastních dat napětí-deformace a dotvarování, spolu se specifikovanými podmínkami instalace. Obecné prohlášení, že ACSS má nižší průhyb, nemůže nahradit kontroly na kritických rozpětích a křížení.
Posouzení musí také zahrnovat použitelný chlad, případy větru a ledu. Uspokojivý výsledek vůle za tepla nevykazuje přijatelné zatížení podpory v jiném stavu. Ani jádro s vyšší pevností samo o sobě neurčuje konečnou vůli: záleží na schváleném napětí a na reakci celého vodiče.
Poté zkontrolujte všechna zachovaná rozhraní.
Slepé uličky, klouby, závěsné sestavy a další armatury musí být vhodné pro přesnou konstrukci a zamýšlené tepelné zatížení. Podobný vnější průměr odpovídá pouze na část této otázky. Způsob přenosu zatížení na ocelové jádro, elektrický kontakt a vhodnost provozní teploty vyžadují vlastní důkaz.
Zbývající trasa a vybavení mají také limity. Kapacita podpory, požadavky na křížení a koncová zařízení nelze považovat za adekvátní pouze proto, že náhradní vodič vyhovuje stávajícímu prostoru. CIGRE pokyny k systémové kvalifikaci zachází s vodičem a jeho příslušenstvím společně, což je vhodná hranice pro tuto recenzi.
Širší rozsah horního vodiče poskytuje kontext produktu a rodiny. Projektant linky musí ještě zjistit, která konstrukce splňuje skutečné mechanické a elektrické zatížení.
Dva případy, kdy stejné srovnání dává různé odpovědi.
Ilustrativní případ: tepelně omezenou trasu. Předpokládejme, že linka vyžaduje více proudu, jeho struktury zůstávají použitelné, a navržený vodič a armatury mohou splňovat požadované vůle za zamýšlených provozních podmínek. ACSS může být hodnotné oproti konvenční výztuži, dimenzování vodičů nebo jiná opatření. Srovnání by mělo zahrnovat ztráty, trvání výpadku, instalační práce a výměna příslušenství, nejen náklady na vodič na jednotku délky.
Ilustrativní případ: vodič není závazným omezením. Pokud terminálové hodnocení, nedostatek struktury nebo nevyřešený problém s odklizením omezují projekt, samotný přechod na ACSS nemusí přinést požadované zvýšení. Omezení musí být opraveno nebo změněn rozsah projektu. Vyšší teplotní schopnost vodiče nedokazuje vyšší použitelnou kapacitu sítě.
Toto jsou příklady rozhodnutí, nikoli zákaznické projekty XWA. Jejich účelem je ukázat, proč ani „ACSS je vždy lepší“ ani „ACSR je vždy dostačující“ je obhajitelný inženýrský závěr.
Pro samostatnou otázku hodnocení proudu v závislosti na počasí, viz stávající vysvětlení Aktuální kapacita ACSR a její meze počasí a vůle. Toto srovnání se týká spíše vhodnosti materiálu a systému než jiné tabulky kapacit.
Před porovnáním slibů ověřte stav materiálu.
Veřejné rozsahy ASTM B232/B232M a ASTM B856 rozlišují konvenční kruhové drátové ACSR a ACSS konstrukce. ASTM B230/B230M pokrývá hliníkový drát 1350-H19, zatímco ASTM B609/B609M pokrývá žíhané a střední popouštění. Přesné požadované vydání, Tvrdost hliníku a označení jádra musí zůstat ve specifikaci explicitní. Samotný výčet standardu drátu neznamená, že smontovaný vodič nebo instalované vedení je způsobilé.
Tři různé záznamy odpovídají na tři různé otázky:
- Evidence materiálu: která hliníková temperace a materiál jádra, pevnost a povlak byly specifikovány a ověřeny?
- Údaje o hotovém vodiči: jaké rozměry, K této přesné konstrukci patří odolnost a mechanické vlastnosti?
- Systémová evidence: které armatury, byly s ním posuzovány podmínky instalace a provozní limity?
Jeden dokument nemůže tiše nahradit ostatní. Záznam materiálu drátu neschvaluje slepou uličku, a vzorek vodiče neověřuje výpočet průhybu vedení. Rovněž, jmenovité kódové slovo nebo odpovídající hliníková plocha nemůže prokázat, že navrhovaná náhrada zachová každé rozhraní.
Pro technickou diskusi XWA, užitečným výchozím bodem je stávající označení vodiče a problém, který projekt hodlá řešit, následuje navržená stavba a požadované podklady. Rozsah dodávky a inženýrské odpovědnosti musí být potvrzeny samostatně; tento článek není prohlášením o kvalifikaci ACSS.
Praktický závěr: porovnávat systémy, ne štítky s maximální teplotou.
ACSR a ACSS se zásadně liší ve stavu hliníku a mechanickém provedení. ACSS může vytvořit užitečnou možnost pro aktualizaci studie, ale rozhodnutí má smysl až po přesné konstrukci, sag-tension chování, kompatibilita příslušenství a omezení trasy byly hodnoceny společně.
Vyšší teplotní schopnost je vstupem do studie linky, ne výsledek toho. To je rozdíl, který je třeba zachovat při porovnávání konvenčního provedení ACSR s alternativou s ocelovou výztuží.